УИД 31 RS 0010-01-2023-000144-26 Дело № 1-17/2023

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

п. Ивня 23 мая 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ивнянского района Воробьева Д.С. и помощника прокурора Гаджиметова Г.Д.,

подсудимого Шеховцова А.А. и его защитника Аксенова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шеховцова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов А.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Шеховцов А.А. в начале августа 2022 года, точной даты в ходе дознания не установлено, на территории кладбища, расположенного недалеко от ул. Новый Путь с. Богатое Ивнянского района, в ходе проведения работ по выкопке могилы, обнаружил, чем приобрел 10 винтовочных патронов (7,62х54R) образца 1908 года, для пулеметов ПК-7,62 мм и его модификации, станковых пулеметов СГ и его модификаций, снайперской винтовке СВД, самозарядной винтовке СВТ обр. 1940 года, винтовке конструкции Мосина обр. 1891-30 гг., карабинам обр. 1938 г. и обр. 1944 г. и др. оружия, изготовленного под данные патроны, которые относятся к категории боеприпасов, исправны и к стрельбе пригодны. Обнаруженные боеприпасы, Шеховцов А.А. перевез к себе домой на <адрес>. После этого, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение 10 винтовочных патронов (7,62х54R) образца 1908 года, для пулеметов ПК-7,62 мм и его модификации, станковых пулеметов СГ и его модификаций, снайперской винтовке СВД, самозарядной винтовке СВТ обр. 1940 года, винтовке конструкции Мосина обр. 1891-30 гг., карабинам обр. 1938 г. и обр. 1944 г. и др. оружия, изготовленного под данные патроны, которые относятся к категории боеприпасов, исправны и к стрельбе пригодны, до 02 февраля 2023 года хранил указанные патроны в своем доме расположенном на <адрес>. 02 февраля 2023 года, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты указанные патроны.

В судебном заседании подсудимый Шеховцов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил факт обнаружения патронов к огнестрельному оружию в указанное в обвинении время, перевозку и дальнейшее их хранение по месту жительства вплоть до изъятия.

Помимо признательных показаний вина Шеховцова А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Шеховцова А.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает в <адрес> в своем доме совместно с сыном Шеховцовым Александром Александровичем, невесткой Шеховцовой Аленой Васильевной и двумя несовершеннолетними внуками. Он является охотником и имеет разрешение на хранение охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58, калибр 12, №22104. Его сын так же является охотником и имеет разрешение на хранение одного охотничьего гладкоствольного ружья. У них с сыном дома установлены у каждого свой сейф для оружия, патронов и т.д. Он добросовестно относится к хранению оружия и патронов к нему, в дела сына он не лезет, каким образом тот хранит свое оружие, какое именно у того оружие, сколько патронов и т.д. ему не интересно. Так 02.02.2023 года около 09 часов 30 минут он находился дома, когда к нему домой подъехали сотрудники полиции и пояснили, что по его месту жительства <адрес> будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, связанное с проведением обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Перед началом проведения ОРМ сотрудники полиции соблюли все необходимые процедуры. Его сын сказал сотрудникам полиции о том, что желает добровольно выдать нелегальные охотничьи ружья в количестве 4 (четыре) единицы, которые хранятся у того по месту жительства в подсобном помещении около сейфа сына с легальным охотничьим ружьем. В спортивной сумке были обнаружены охотничьи патроны. В ходе дальнейшего обследования в коридоре дома была обнаружена пластиковая банка с порохом «IRBIS-35», в ходе обследования одной из комнат (зал) в шкафу были обнаружены: фотоловушка и тепловизор. Также обнаружены и изъяты две металлические банки с порохом, на одной из банок была маркировка «Сокол», а вторая банка была без маркировки. Затем в ходе обследования, при выходе из дома в прихожей в верхней части старого холодильника сотрудники полиции обнаружили винтовочные патроны калибра 7.62*54 мм времен ВОВ. Сын пояснил, что это его патроны. О том, что у них дома хранились эти патроны ему ничего известно не было, когда и где его сын их приобрел – ему так же не известно. Он не имеет никакого отношения к изъятому у них дома имуществу (нелегальным ружьям, патронам к охотничьему оружию, боеприпасам к нарезному оружию). Все это принадлежало его сыну (л.д.40-42);

- показаниями свидетеля Шеховцовой А.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована и проживает совместно со своим мужем Шеховцовым А.А., двумя детьми, и свекром Шеховцовым А.В. Ей известно, что ее муж и его отец являются охотниками и имеют дома охотничьи ружья, которые хранят в сейфах. Она охотником не является, в ружьях, патронах не разбирается и в эти дела вообще не вникает, на какое именно оружие у ее мужа имеется разрешение, каким образом тот должен хранить оружие, патроны и остальные комплектующие к ним ей не известно и не интересно. 02.02.2023 года она находилась на работе, вечером ей стало известно от мужа Шеховцова А. о том, что днем к ним домой приезжали сотрудники полиции и изъяли оружие и патроны, которые он незаконно хранил. Что именно хранил незаконно ее муж ей неизвестно, она к этому никакого отношения не имеет. В момент изъятия она дома не находилась (л.д.35-36);

- показаниями свидетелей Беляева В.В., и Монахова О.В., оглашенных в судебном заседании, согласно которым они 02 февраля 2023 года примерно в 09 ч. утра находились в п. Ивня, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые пригласили их принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия при обследовании жилого дома в <адрес>. Они согласились, после проведения всех необходимых процессуальных процедур сотрудниками полиции они приступили к обследованию. Шеховцов А.А. сообщил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать 4 незарегистрированных охотничьих ружья, которые находятся в доме в подсобном помещении. Данные заявления были зафиксированы сотрудниками полиции в соответствующем документе. После этого они прошли в дом Шеховцовых, где, в разных комнатах дома были изъяты выданные Шеховцовым А.А. 4 охотничьих ружья, патроны к ружьям, винтовочные патроны – были обнаружены в неработающем холодильнике в коридоре дома, три банки с сыпучим веществом, со слов сотрудников полиции – это был порох, так же были обнаружены и изъяты тепловизор и фотоловушка. Все обнаруженные предметы, оружие и патроны, сотрудниками полиции в их присутствии были изъяты и упакованы. Каждая упаковка была снабжена пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, а также скреплено оттиском печати №1 «Для пакетов» ОМВД России по Ивнянскому району. По итогам осмотра территории домовладения Шеховцовых и строений на нем, был составлен соответствующий документ, текст которого им был оглашен вслух, после чего в необходимых местах они поставили свои подписи (л.д.62-63, 66-67);

- показаниями свидетелей Жукова В.В., Реутова А.С. и Харина А.И. – сотрудников полиции, оглашенных в судебном заседании, согласно которым В январе 2023 года сотрудниками ОУР ОМВД России по Ивнянскому району, по имеющейся оперативной информации о том, что житель с. Курасовка Ивнянского района Шеховцов А.А. может хранить боеприпасы, огнестрельное оружие, либо его части, а также взрывчатое вещество, проводился комплекс ОРМ. По итогам проведения указанных мероприятий, руководством УМВД России по Белгородской области было инициировано ходатайство перед Ивнянским районным судом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое было рассмотрено и удовлетворено 26 января 2023 года. 02 февраля 2023 года, с целью обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Шеховцова А.А., на <адрес>, они выехали в с. Курасовка Ивнянского района для проведения ОРМ.

Для участия в проведении мероприятия, в качестве понятых были приглашены случайные прохожие – Беляев В.В. и Монахов О.В. Около 09 часов 30 минут, когда участие в ОРМ необходимых лиц было обеспечено, они прибыли по адресу <адрес>. После проведения всех процессуальных процедур приступили к обследованию.

Шеховцов А.А. сказал, что желает выдать добровольно 4 незарегистрированных охотничьих ружья, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе обследования. После выдачи ружей ими в доме Шеховцовых были обнаружены и изъяты три банки с сыпучим веществом похожим на порох, патроны к охотничьим ружьям, тепловизор, фотоловушка. Так же в ходе осмотра помещения коридора жилого дома в верхней части неработающего холодильника были обнаружены боеприпасы к нарезному оружию калибра 7,62 мм. После обследования дома и надворных строений по адресу <адрес>, все изъятое было упаковано, упаковки были снабжены пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц, опечатаны оттисками печатей «Для пакетов № 1». После осмотра дома и надворных построек, был составлен акт обследования, содержание которого участникам обследования было оглашено им вслух, после чего в необходимых местах акта участниками осмотра были поставлены свои подписи. В процессе осмотра Шеховцов А.А. пояснил, что изъятые у того винтовочные патроны тот нашел в земле когда копал яму под могилу на кладбище в с. Богатое. Данные боеприпасы тот хранил для личных целей, использовать и реализовывать их тот не намеревался, а хранил просто для коллекции (л.д.46-48,51-53, 57-59);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, проведенного 02 февраля 2023 года на <адрес>, в ходе которого был обследован жилой дом Шеховцова А.В., а так же надворные постройки расположенные на территории указанного домовладения, где были обнаружены, осмотрены и изъяты фотоловушка «Teltos», тепловизор марки «Pulsar Quantum», банка с порохом «Irbis 35», банка с порохом «Сокол», банка с порохом без этикетки, охотничьи ружья охотничьи патроны к гладкоствольному оружию, патроны к гладкоствольному оружию снаряженные в латунные гильзы, предметы, внешне похожие на боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию (л.д.14-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.02.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на кладбище в близи ул. Новый Путь с. Богатое Ивнянского района, где Шеховцов А.А. указал на место обнаружения винтовочных патронов калибра 7,62 мм. в августе 2022 года (л.д.25-28);

- выводами заключения эксперта № 70 от 08 февраля 2023 года, согласно которым представленные на экспертизу патроны являются 7,62 мм винтовочными патронами (7,62х54R) образца 1908 года, для пулеметов ПК-7,62 мм и его модификации, станковых пулеметов СГ и его модификаций, снайперской винтовке СВД, самозарядной винтовке СВТ обр. 1940 года, винтовке конструкции Мосина обр. 1891-30 гг., карабинам обр. 1938 г. и обр. 1944 г. и др. оружия, изготовленного под данные патроны. 10 патронов к стрельбе пригодны, а остальные к стрельбе непригодны. Причиной непригодности патронов к стрельбе являются коррозия пуль, гильз и неисправность капсюлей-воспламенителей (л.д.89-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 февраля 2023 года, в котором винтовочные патроны 7,62 мм (7,62х54R) образца 1908 года, гильзы винтовочных патронов (7,62х54R) образца 1908 года, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.96, 94-95);

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено незаконное приобретение, перевозка и хранение патронов, что эти действия совершены подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шеховцова А.А. по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.

После окончания судебного следствия защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Шеховцову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Шеховцов А.А., согласившийся с обвинением и признавший себя виновным, поддержал заявленное его защитником ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, как следует из положений статьи 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26.10.2017 N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

А потому, поскольку уголовный закон (статья 76.2 УК РФ), а также нормы, определяющие порядок его реализации, не содержат ограничений, определяющих характер вреда, который должен быть заглажен, и круг субъектов правонарушений, которым вред может быть причинен, следовательно, правовые нормы не содержат запрета на применение положений статьи 76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение материального ущерба в качестве обязательного признака состава преступления, то судебный штраф, при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий, может быть применен и по делам, где причинен лишь нематериальный вред, либо отсутствует потерпевшее лицо.

Таким образом, в силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

Преступление, в котором обвиняется Шеховцов А.А. относится к преступлениям средней тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности ( л.д. 107), имеет 2 малолетних детей (л.д. 115-116), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно ( л.д. 110), администрацией Курасовского сельского поселения характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста и ВОПа не состоит (л.д. 112-113), возместил причиненный преступлением вред обществу путем пожертвования в МБДОУ Детский сад «Улыбка» с. Курасовка на сумму 9550 рублей, оказывает материальную помощь Курасовскому сельскому поселению, занимается благоустройством села, является членом местной общественной организации Территориальное общественное самоуправление, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия по уголовному делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправность своих действий осознает.

Такое поведение подсудимого свидетельствует о его чистосердечном раскаянии.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности, анализа характера и степени общественной опасности совершенного Шеховцовым А.А. преступления, добровольного возмещения вреда, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Такое решение, по мнению суда, будет способствовать реализации закрепленных уголовным законом принципов справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу положений статей 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который работает, поэтому имеет возможность уплатить штраф.

Вещественные доказательства, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ: винтовочные патроны (7,62х54R) образца 1908 года и десять гильз винтовочных патронов (7,62х54R) образца 1908 года, находящиеся на хранении в комнате для хранения оружия ОМВД России по Ивнянскому району, подлежат уничтожению.

Подсудимому на стадии судебного разбирательства судом назначен защитник адвокат Аксенов Ю.Ю., от которого подсудимый не отказался, и который участвовал в судебных заседаниях в течение двух дней.

Оплата услуг защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании по настоящему делу составит 3120 рублей.

Кроме того, на стадии дознания оплата услуг защитника, назначенного обвиняемому, составила 3120 рублей.

Данные суммы согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Как следует из ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый согласился со взысканием с него процессуальных издержек в размере оплаченных услуг защитника на стадиях дознания и судебного разбирательства. Пояснил, что имеет постоянный доход.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 132 ч. 1, 2 УПК РФ процессуальные издержки необходимо взыскать с Шеховцова А.А. Достаточных оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27.2, ст. 446.3 - 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шеховцова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, которые необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району), л/с 042 61А 95310; ИНН 3109013194, КПП 310901001; БИК 011 403 102; ОКТМО 14638151; № счета 031 006 430000000 12600; кор/счет 401 028 107 453 700 000 18; УИН N 18853123010142300109.

Разъяснить Шеховцову А.А., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную меру пресечения Шеховцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: винтовочные патроны (7,62х54R) образца 1908 года и десять гильз винтовочных патронов (7,62х54R) образца 1908 года, находящиеся на хранении в комнате для хранения оружия ОМВД России по Ивнянскому району - уничтожить.

Оплатить за счет средств Федерального бюджета РФ услуги защитнику Аксенову Ю.Ю. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Шеховцова А.А. в течение двух дней в сумме 3120 рублей, признав данную сумму процессуальными издержками.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Шеховцова А.А. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаченного труда защитника Аксенова Ю.Ю., назначенного на стадии судебного разбирательства в сумме 3120 рублей и на стадии дознания в размере 3120 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бойченко